.jpg)
.jpg)
.gif)
لا تزال معركة الموصل في العراق تستحوذ على اهتمام الصحف العربية، حيث أبرز بعض الكتّاب البُعد السياسي
للمعركة، فيما حذّر آخرون من أن تنظيم ما يعرف بالدولة الإسلامية "سيغدو أكثر خطورة" بعد انتهاء المعركة.
أبعاد سياسية
حول الأبعاد السياسية لمعركة الموصل، كتب سميح صعب في صحيفة النهار اللبنانية يقول إن الولايات المتحدة الأمريكية لا تريد من معركة الموصل أن تُحدث تغييراً في موازين القوى لمصلحة روسيا أو إيران.
ويضيف الكاتب: "من هنا كان إصرار واشنطن متلاقياً مع مطالب تركيا والسعودية على عدم إشراك الحشد الشعبي في المعركة باعتبار أن الحشد من القوى التي تدعمها إيران في العراق".
في السياق ذاته، يقول حازم عياد في صحيفة السبيل الأردنية إن "التخطيط لمعركة الموصل لم ينته بعد، ومسار المعارك القائم يشير بوضوح إلى أن عملية التموضع والتخطيط والسيناريوهات المرسومة عملية متواصلة؛ فالجهود التي تبذل في أروقة الدبلوماسية باتت أكثر أهمية من الجهود المبذولة ميدانيا؛ ما يعني أن معركة الموصل الكبرى والحقيقية تدور في ساحة الدبلوماسية، وليس في الساحة العسكرية".
وعن مرحلة ما بعد معركة الموصل، يرى ياسر الزعاترة في صحيفة الدستور الأردنية أنه "من العبث القول بأن الحرب ستضع أوزارها في العراق، وأن تنظيم داعش سوف ينتهي، فهو سيغدو أكثر خطورة، وسيتحول إلى حرب العصابات".
ويضيف الزعاترة: "أما الأهم فهو أن الصراع مع الأكراد سيتفاقم تاليا، هم الذين يعملون على اقتطاع أجزاء من محافظة نينوى، فضلا عن كركوك، وضمها إلى كيانهم الطامح بالانفصال".
في السياق ذاته، يقول عبدالله بن بخيت في صحيفة الرياض السعودية إن "قضيتنا ليست في الموصل وما يجري في الموصل، بل في النتائج التي سوف تتمخض عن تحرير الموصل".
وحول قرار مشاركة الحشد الشعبي في معركة الموصل، يرى صادق ناشر في صحيفة الخليج الإماراتية أن القرار "سيكون ضرره أكثر من نفعه، لأن ذلك يعطي تنظيم داعش الحق في مواصلة القتال تحت اليافطة الطائفية والمذهبية نفسها، وعليه فإن على الجيش العراقي أن يحصن معركته ضد داعش بإبعادها عن البعد الطائفي، الذي أضر ويضر بوحدة البلاد وأمنها واستقرارها".
.jpg)
