Quand l’ambassade des USA publie une alerte mettant en garde ses citoyens contre un risque majeur d’attaque terroriste à Nouakchott, le pouvoir n’ose rien dire sinon en douce pour dire qu’il contrôle la situation. Quand l’ambassadeur des USA court chez Birame pour le soutenir, le pouvoir mauritanien n’ose rien dire. Quand le département d’état américain publie chaque année un rapport confirmant les thèses de l’IRA, le pouvoir mauritanien n’ose pas dire un mot.
Mais quand le parlement européen prend une résolution non contraignante à propos de la gestion des droits de l’homme par la mauritanie, le pouvoir et tout le parlement mauritanien bondissent et votent une résolution pour dire au parlement européen de se mêler de ses affaires. Il faut dire que le parlement européen est militairement et diplomatiquement une coquille vide et la Mauritanie tient l’arme de la pêche.
Quand Birame prix ONU des droits de l’homme est reçu par un conseiller de l’Elysée, le pouvoir mauritanien se plaint comme quand le Burkina offre une tribune au JT à Birame.
Voilà que la sûreté d’état, selon alakhbar, dit à la télévision nationale que le communiqué de l’ambassade de France à propos de l’agression de la Française est inamical et pire ! la sûreté de l’état accuse la victime d’avoir quitté le pays sans collaborer avec la justice ce qui est douteux ! La sûreté d’état annonce que les médecins disent qu’il n’y a pas eu de viol ! On se demande ce que la sûreté d’état et ses médecins appellent viol, peut-être ne savent-ils pas que toute atteinte à l’intégrité physique à caractère sexuel est un viol.
http://cridem.org/C_Info.php?article=690568
Cette sortie de la sûreté de l’état à la télévision est extrêmement grave et c’est là le plus inamical geste contre la France après la série de coups bas orchestrés contre le français en général par un segment du pouvoir en place. Les masques tombent et ce n’est pas beau à voir.
On peut comprendre qu’à la sûreté d’état certains aient peur que le pouvoir azizien ne cherche des responsables à cette insécurité mais ce n’est pas la peine de mettre en doute publiquement la gravité de l’agression qui est un viol au sens juridique et médical du terme et de la pire espèce comme c’est injuste de s’attaquer au communiqué de la France qui a été le plus diplomatiquement correct qui soit. Je le trouve d’ailleurs bien light. On imagine ce qu’aurait fait l’ambassade des USA si une de ses citoyennes avait vécu un tel calvaire.
Moi-même je suis désormais inquiet sur mon sort si je vais avoir sur le dos désormais la sûreté de l’état. Aussi, je mets en garde les tentatives de minimiser les faits pour faire diversion car si la victime ou sa famille se met à parler, je crains que les patrons de la sûreté nationale ne soient convoqués chez Aziz à propos de leur sortie médiatique qui met de l’huile sur le feu.
Je ne suis pas le seul à savoir une bonne partie de ce qui s’est passé et tôt ou tard la vérité sortira de la bouche de la victime ou même de l’ambassade de France si le pouvoir continue à remuer le couteau dans la plaie car il y a de quoi être inquiet.
Dans cette affaire, l’acte terroriste visant à s’attaquer à une française n’est pas à exclure. Nous attendions la suite de l’enquête, voilà qu’on découvre que la sureté de l’état fait de la diversion et accuse la victime en accusant publiquement la France d’acte inamical pour avoir mis en garde ses ressortissants.
LIRE SUITE
